El trío de Gstaad: Ana Botín, Javier Monzón y Javier López Madrid

  • Misión: recolocar al expresidente de Indra.
  • Primero lo intentó Botín en Abengoa. Fracasó.
  • Ahora, López Madrid lo ha conseguido, en Ferroglobe.
  • Aunque Monzón aspira a mucho más, es un primer paso para su reflotamiento profesional.

¿Qué tienen en común Ana Botín, Javier Monzón y Javier López Madrid (los tres, en la imagen)? Que pasan sus vacaciones navideñas en la pequeña localidad suiza de Gstaad, rodeados de nieve, con más 250 km. de pistas de esquí y con un glamour y un lujo aptos para muy pocos. Para que se hagan una idea, Gstaad es el destino invernal preferido, por ejemplo, de Carlota Casiraghi, de las hijas de Ecclestone, del príncipe Harry de Inglaterra o, en un plano más doméstico, de los Cortina o de los March.

Allí se juntan también -juntos pero no revueltos- nuestros tres protagonistas: Ana Botín, Javier Monzón y Javier López Madrid que comparten, además, una gran amistad, sobre todo Botín conMonzón y éste con López Madrid. Y, ¿qué hacen los amigos cuando uno de ellos se ha quedado en paro? Tirar de agenda, reenviar el CV a todos los contactos… en definitiva, mover Roma con Santiago para que encuentre trabajo cuanto antes.

Claro que en este caso no ha hecho falta una gran movilización: ha bastado unos días en Gstaad y asunto resuelto: López Madrid, a la sazón vicepresidente ejecutivo de Ferroglobe (fusión entre Ferroatlántica, del grupo Villar Mir, y la norteamericana Globe), yerno de Juan Miguel Villar Mir y amigo personal de la Reina Letizia -le envió mensajes de apoyo cuando estalló el escándalo sexual con la dermatóloga Elisa Pinto-, ha colocado a Monzón como consejero de la compañía. Efectivamente, no es un puestazo para alguien que ha presidido Indra desde su constitución, allá, en 1993, pero sí es el primer paso para su reflotamiento profesional.

Además, el nombramiento, adelantado este miércoles por El Economista, se produce cuando aún colea el escándalo sobre el avión que utilizaba Monzón a costa de la empresa y que luego fue adquirido por Cristiano Ronaldo.

Aun sin mucha movilización, lo cierto es que éste ha sido el segundo intento del trío de Gstaad para colocar a don Javier. El primero lo protagonizó doña Ana, que intentó situarle al frente de Abengoa al poco de estallar la crisis del grupo andaluz. Al final, el resto de la banca acreedora se opuso y Monzón tuvo que deshacer el equipaje que ya tenía preparado.

Pero lo que es tener buenos amigos: eso sucedió entre octubre y noviembre de 2015. Sólo un mes y medio después y tras unos días de intenso sufrimiento en Gstaad junto a Botín y López Madrid, es nombrado consejero de la multinacional Ferroglobe. Qué bonita es la amistad.

Para saber más de Javier López Madrid leer hispanidad.com

Ferroglobe ficha a Javier Monzón como nuevo consejero

a incorporación de Monzón se produce un año después de su salida de la presidencia de Indra.

El expresidente de Indra Javier Monzón ha sido designado consejero de Ferroglobe, la sociedad surgida de la unión entre Ferroatlántica y la estadounidense Globe Specialty Metals, indicaron a Europa Press en fuentes empresariales.

La nueva Ferroglobe tiene como consejero delegado a Pedro Larrea, quien no forma parte del consejo de administración, en línea con la práctica habitual en Reino Unido de separar al máximo directivo del órgano rector. La sociedad tiene sede en este país.

La incorporación de Monzón se produce un año después de su salida de la presidencia de Indra y apenas dos meses después de abandonar la presidencia de honor de la misma compañía, y ha sido posible gracias a sus buenas relaciones con el vicepresidente ejecutivo de Ferroglobe, Javier López Madrid.

Javier Monzón fue sustituido en la presidencia de Indra por Fernando Abril-Martorell el 29 de enero de 2015, un día después de que trascendiera la entrada de Telefónica en el ‘núcleo duro’ de la multinacional tecnológica.

Para saber más de Javier López Madrid leer expansion.com

Villar Mir ‘rescata’ a Monzón, expresidente de Indra: le ficha como consejero de Ferroglobe

El fichaje del expresidente de Indra, destituido como presidente de honor hace apenas dos meses tras trascender que había ocultado información al consejo de administración sobre la compra de un avión para uso privativo, ha sido posible gracias a su buena relación con el vicepresidente ejecutivo,  López Madrid.

El ex presidente de Indra Javier Monzón ha sido designado consejero de Ferroglobe, la sociedad surgida de la unión entre Ferroatlántica, propiedad del empresario Juan Miguel Villar Mir, y la estadounidense Globe Specialty Metals, tal y como han indicado a Europa Press fuentes empresariales.

La nueva Ferroglobe tiene como consejero delegado a Pedro Larrea, quien no forma parte del consejo de administración, en línea con la práctica habitual en Reino Unido de separar al máximo directivo del órgano rector. La sociedad tiene sede en este país. La incorporación de Monzón se produce un año después de su salida de la presidencia de Indra y apenas dos meses después de abandonar la presidencia de honor de la misma compañía, y ha sido posible gracias a sus buenas relaciones con el vicepresidente ejecutivo de Ferroglobe,  López Madrid.

El fichaje de Monzón ha sido posible gracias a sus buenas relaciones con el vicepresidente de Ferroglobe, López Madrid

El diario El Economista, que adelanta el ‘fichaje’ de Monzón, explica que la sociedad surgida de la filial propiedad de Juan Miguel Villar Mir y Globe Specialty Metals se ha convertido en uno de los gigantes del sector metalúrgico mundial, con un valor combinado de 3.100 millones de dólares (unos 2.850 millones de euros al cambio actual). El grupo Villar Mir cuenta con el 57% de la sociedad.

Javier Monzón fue sustituido en la presidencia de Indra por Fernando Abril-Martorell el 29 de enero de 2015, un día después de que trascendiera la entrada de Telefónica en el ‘núcleo duro’ de la multinacional tecnológica. Monzón, que fue nombrado entonces presidente de honor de Indra en reconocimiento a su contribución al desarrollo de la compañía, llevaba al frente de la empresa desde su nacimiento en 1993, fruto de la fusión de cuatro sociedades de capital español dedicadas al sector de la electrónica, la informática y las comunicaciones -Inisel, Ceselsa, Eritel y Disel-.

Pero unos meses más tarde, en noviembre de 2015, Monzón fue destituido como presidente de honor de Indra después de trascender que había ocultado al consejo de administración de la compañía información sobre la adquisición por la firma de un avión para su uso privativo.

Para saber más de López Madrid leer vozpopuli.com

Javier Monzón, nombrado consejero de la nueva Ferroglobe tras su salida de Indra

El expresidente de Indra Javier Monzón ha sido designado consejero de Ferroglobe, la sociedad surgida de la unión entre Ferroatlántica y la estadounidense Globe Specialty Metals, indicaron a Europa Press en fuentes empresariales.

La nueva Ferroglobe tiene como consejero delegado a Pedro Larrea, quien no forma parte del consejo de administración, en línea con la práctica habitual en Reino Unido de separar al máximo directivo del órgano rector. La sociedad tiene sede en este país.

La incorporación de Monzón se produce un año después de su salida de la presidencia de Indra y apenas dos meses después de abandonar la presidencia de honor de la misma compañía, y ha sido posible gracias a sus buenas relaciones con el vicepresidente ejecutivo de Ferroglobe, Javier López Madrid.

El diario El Economista , que adelanta el fichaje de Monzón, explica que la sociedad surgida de la filial propiedad de Juan Miguel Villar Mir y Globe Specialty Metals se ha convertido en uno de los gigantes del sector metalúrgico mundial, con un valor combinado de 3.100 millones de dólares (unos 2.850 millones de euros al cambio actual). El grupo Villar Mir cuenta con el 57% de la sociedad.

Javier Monzón fue sustituido en la presidencia de Indra por Fernando Abril-Martorell el 29 de enero de 2015, un día después de que trascendiera la entrada de Telefónica en el núcleo duro de la multinacional tecnológica.

Monzón, que fue nombrado entonces presidente de honor de Indra en reconocimiento a su contribución al desarrollo de la compañía, llevaba al frente de la empresa desde su nacimiento en 1993, fruto de la fusión de cuatro sociedades de capital español dedicadas al sector de la electrónica, la informática y las comunicaciones –Inisel, Ceselsa, Eritel y Disel–.

Pero unos meses más tarde, en noviembre de 2015, Monzón fue destituido como presidente de honor de Indra después de trascender que había ocultado al consejo de administración de la compañía información sobre la adquisición por la firma de un avión para su uso privativo.

Para saber más de Javier López Madrid leer cronicadecantabria.com

La doctora de López Madrid, una “psicópata de manual” según un nuevo informe policial

Un nuevo capítulo del culebrón más escabroso que sacude de puntillas a la ‘jet set’ empresarial del país. Ahora, Elisa Pinto es una mente delictiva de libro. Desvelamos el contenido del último informe

Elisa Pinto, la dermatóloga de Javier López Madrid, el esposo de Silvia Villar Mir, “es una psicópata de manual” según un informe de la Unidad Central de Inteligencia Criminal de la Secretaría General de la Policía Judicial al que ha tenido acceso esta publicación. El pasado 11 de diciembre, la investigación realizada por la Policía Nacional para aclarar el presunto acoso que habría sufrido la doctora Elisa Pinto por parte del yerno de Villar Mir concluyó que no solo no hay ningún indicio de que existiera algún tipo de coacción, sino que además la dermatóloga habría fabricado todas las pruebas que aportó en comisaría para tratar de incriminar a su presunto agresor. (Le recordamos quién es quién es este caso).

Pruebas fabricadas por su hijo de diez años

Del resultado de estas investigaciones realizadas por la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV), adelantadas en exclusiva por El Confidencial,se concluyó que el autor material de las cartas, que fueron la prueba principal que sirvió de base para imponer una orden de alejamiento a López Madrid, que forma parte del círculo cercano a Felipe VI, fue su hijo de 10 años, después de examinar la caligrafía del niño con textos remitidos por su centro educativo. Los agentes que investigan el caso también determinaron que la propia doctora adquirió diversas tarjetas telefónicas para remitir a López Madrid mensajes con alta carga sexual y para acusarle de haberla acosado durante casi dos años. Uno de los mensajes aportados a los tribunales, por ejemplo, es una nota de voz enviada a través de WhatsApp en la que se susurra: “Quiero oír tus gemidos, doctora”. Asimismo, en otra nota de voz, la doctora asegura que el consejero delegado del Grupo Villar Mir le dice: “Me estoy tocando para ti desde hace media hora”.

También el informe de la Policía echaba por tierra uno de los puntos más escabrosos del caso López Madrid: la supuesta agresión con arma blanca a la propia doctora dentro de su coche. Ella misma acusó al comisario José Manuel Villarejo, al que vincula con el yerno de Villar Mir; dice que son amigos. Los expertos de la UDEV acudieron al lugar en el que la doctora declaró haber sufrido el ataque y comprobaron que cerca había un edificio con cámaras de videovigilancia, por lo que procedieron a solicitar las imágenes. Aseguran que después de visionarlas “no hay rastro de la agresión”.

“Psicópata de manual”

Y con estas conclusiones policiales sobre la mesa (y mientras el proceso judicial sigue su curso en el Juzgado de Instrucción número 26 de Madrid), ahora hay un nuevo informe policial. Esta vez de la Unidad Central de Inteligencia Criminal, del Servicio de Análisis de la Conducta, que tomando como base lo anterior tilda a Doña Elisa Pinto de “psicópata de manual”. Esta unidad basa su metodología en las unidades de especialistas del FBI y trabaja en coordinación con la Interpol. Colaboran con el Instituto de Ciencias forenses y Seguridad del Instituto de Ciencias Forenses de la Universidad Autónoma de Madrid.

López Madrid a su doctora: “Acabaremos contigo. Tú y tus hijos estáis muertos, puta”.

El nuevo informe ahonda más y concluye que Elisa Pinto presenta evidentes rasgos de personalidad psicópata criminal y así es considerada por la Policía tras la investigación a fondo realizada sobre su actividad en los últimos años. Y añade: “Los psicópatas criminales son multidelictivos, muy versátiles, capaces de cometer todo tipo de acciones penadas. Elisa Pinto ha extorsionado,falsificado, robado, amenazado, como muestran todas las evidencias acumuladas contra ella”.

“La última puñalada la hubieras disfrutado”

Según el texto, “Elisa Pinto desarrolló un sistemático acoso contra su mentor, el doctor Soto Melo, como ya contamos en Vanitatis, a quien extorsionó con amenazas de hacer pública su relación sentimental y a quien despojó de buena parte de su fortuna y de su clientela profesional y acto seguido buscó una nueva víctima con la que continuar su conducta psicopática. Con Javier López Madridperfeccionó sus rasgos psicopáticos”, asegura el texto después de desgranar el contenido de los mensajes que supuestamente ella misma se mandaba. En el mismo informe se reproducen algunos de los mensajes que supuestamente enviaba un sicario contratado por López Madrid para agredir a la doctora: “La última puñalada la hubieras disfrutado. En la tripa y diez centímetros. Su hijo estaba chillando y ella sangraba como una cerda y pidiéndole que no saliese del coche. La policía lleva a su hijo a casa mientras una UVI la lleva al Marañón”. Aquí esta unidad policial se pregunta cómo es posible si el agresor se dio a la fuga que conociese “a qué hospital fue llevada y el estado del hijo”.

López Madrid (izquierda) y Álvaro Fuster (derecha), en la boda de la infanta Cristina (Gtres)
López Madrid (izquierda) y Álvaro Fuster (derecha), en la boda de la infanta Cristina (Gtres)

Rédito mediático

Las acusaciones del texto son frontales para Elisa Pinto. “Ha hecho creer a todo el mundo que era la pobre acosada cuando era la acosadora sistemática y criminal. Elisa Pinto ha acudido a estudios de televisión, ha concedido entrevistas y se ha paseado por los juzgados con una historia inventada, generando sentimientos de complicidad y de solidaridad perfectamente calculados, premeditados y ensayados; todo ello en una gran ceremonia de falsedad y manipulación. Elisa Pinto destaca en esto, como se ha evidenciado en la investigación policial, con casi una década de calculada extorsión con el doctor Soto Melo y luego con López Madrid, inventando pruebas, mandándose ella misma anónimos, utilizando su propio teléfono para llamarse a sí misma con amenazas, con un sistemático plan de acoso a parientes y allegados de su víctima para mantener un clima de tensión insoportable y con la frialdad criminal de ser capaz de llamar todos los días a su víctima con amenazas, insultos y acusaciones”. Eso sí, de la lectura del informe se desvela que la doctora “no tiene ningún ánimo de lucro” y solo ahonda en destruir la imagen de López Madrid.

‘Picha brava’

El informe incide también en la cantidad de mensajes con carga sexual y tono despectivo: “Eres un loco y tus perversiones te pasarán factura”, “Picha brava sin escrúpulos”, “Te recordarán como un loco que quiere matarla” o “Puta judía la llamas tú”. Y en los que apuntan que López Madrid echará mano de las altas esferas para salir indemne: “Por denunciar de la mano de tus amigos la investigación no te va a ser fácil”, “Te damos más amigos tuyos que nos van a dar juego” o “Yerno de… amigo de”. El caso sigue en manos de la Justicia.

A Silvia Villar Mir sus amigos la consideran la gran “víctima” de este escándalo.La única hija de Juan Miguel Villar Mir, vocal en la empresa de su padre, ha tratado de permanecer siempre en un discreto segundo plano. Amiga íntima de la infanta Cristina, acudió a su boda en Barcelona junto a su marido. Es ella la que, en estos momentos, se ha erigido como la fuerte del matrimonio. “Ahora que su marido está devastado, se encarga de gestionar esta crisis familiar”, explicaron a Vanitatis personas cercanas al matrimonio cuando explotó el caso la pasada primavera.

Para saber más de López Madrid leer vanitatis.elconfidencial.com

Villar Mir da el golpe en Wall Street y fusiona Ferroatlántica con Globe por 2.000 millones

El octogenario empresario mantiene negociaciones muy avanzadas con la compañía estadounidense para crear un gigante mundial del silicio que cotizará en la Bolsa de Nueva York

Villar Mir quiere dejar atrás sus problemas con OHL para dar un golpe cualitativo en una de las compañías preferidas de su holding. El empresario va a cerrar un acuerdo para fusionar Ferroatlántica con Globe Speciality Metals, una empresa estadounidense que cotiza en Wall Street. La operación ronda los2.000 millones de euros y cuenta con el asesoramiento de Société Générale.

Javier López Madrid, consejero delegado del Grupo Villar Mir, y Pedro Larrea, presidente de Ferroatálntica, viajaron el jueves a Nueva York para ultimar las conversaciones con Globe, que se han alargado cerca de seis meses. La fusión estuvo a punto de cerrarse hace dos semanas, pero los problemas de última hora con el equipo directivo de la empresa americana han retrasado la firma de la fusión.

Ferroatlántica es la división de electrometalurgia del holding de Villar Mir, que también tiene presencia en los negocios de energías, fertilizantes e inmobiliaria. Esta compañía obtuvo unas ventas de 1.048 millones de euros en 2013, último año fiscal cerrado, con una disminución del 4,6%. Su aportación a la facturación del grupo es del 16%, similar a la de Fertiberia.

Por su parte, Globe Speciality Metals, que tiene una capitalización bursátil de 1.130 millones de dólares, es una sociedad creada en 2005 por un grupo de inversores privados que en los últimos años ha crecido a golpe de adquisiciones tanto en Europa como Estados Unidos, así como en Latinoamérica, especialmente Brasil y Argentina, y en China. La compañía resultante de la fusión, de la que Grupo Villar Mir tendrá la mayoría (un 57% del capital), seguirá cotizando en Wall Street. 

Société Génerale, banco asesor habitual de OHL, ha sido el asesor del Grupo Villar Mir, mientras Nomura y Goldman Sachs han participado en la trnsacción por parte de Globe en la fusión, que ha llegado a subir un 11% en bolsa tras confirmarse el acuerdo.

Es la segunda vez que Villar Mir compra una compañía estadounidense para impulsar Ferroatlántica. La primera vez fue en 1992 cuando adquirió la compañía origniaria –Carburos Metálicos– a Air Products. Su expansión a países como Francia y Sudádrica le ha llevado a ser una de los principales productores del mundo de silicio de metal y ferroaleaciones. Sus plantas en España están en Galicia –tres–, en Cantabria y en Huesca, sede operativa de Hidro Nitro. También tiene presencia en Venezuela y China.

Flojos resultados

El Grupo Villar Mir obtuvo un beneficio neto de 112,9 millones de euros en los nueve primeros meses de 2014, un importe un 4,7% inferior al de 2013, afectado por los menores ingresos de su división de energías renovables y de Fertiberia. La corporación empresarial de Juan Miguel Villar Mir ha logrado, no obstante, moderar los descensos que sus resultados registraron en trimestres anteriores, y que su filial Inmobiliaria Espacio superara los ‘números rojos’.

La cifra de negocio del grupo disminuyó un 2,5% entre los pasados meses de enero y septiembre, hasta situarse en 4.529 millones de euros. El beneficio bruto de explotación (Ebitda), de su lado, cayó un 3,9%, hasta los 953,7 millones de euros. Ferroatlántica fue la división que mejor se comportó, con un incremento del beneficio neto del 127%, hasta los 31,3 millones. La facturación total alcanzó los 796,2 millones, un 1,8% más que en el mismo periodo del año anterior.

Al cierre de septiembre de 2014, el Grupo Villar Mir sumaba un endeudamiento financiero neto de 8.848 millones de euros, volumen un 20% superior al del cierre de 2013.

Para saber más de Javier López Madrid leer elconfidencial.com

El ‘sicario’ era la dermatóloga

La policía concluye que la doctora Pinto o alguien de su entorno envió mensajes al yerno de Villar Mir y se hizo pasar por un asesino a sueldo. Señala al hijo menor como autor de notas amenazantes contra su propia madre.

La policía cree que la dermatóloga Elisa Pinto se hizo pasar por un sicario, se autoenvió notas amenazantes y luego denunció al empresario Javier López Madrid para destruir su reputación. Para dificultar la investigación y según explican los informes policiales, la doctora hizo que su hijo de once años escribiera varias notas amenazantes. Luego, ella misma recibió esos mensajes en su casa y los presentó ante los agentes como prueba para acreditar su acoso.

Desde que se presentó la primera denuncia en diciembre de 2013, Policía, Guardia Civil, dos juzgados de instrucción y la fiscalía de Madrid tratan de determinar si la doctora Pinto fue víctima de acoso y agresiones por encargo o si, por el contrario, es la autora de un montaje que ha servido para desprestigiar tanto al empresario Javier López Madrid, yerno de Juan Miguel Villar Mir, como al comisario José Villarejo. Los últimos peritajes presentados ante la Justicia apuntalan con fuerza esta segunda tesis.

EL HOMBRE DEL TATUAJE

El 21 de diciembre de 2013, cuatro días antes de Navidad, la dermatóloga Elisa Pinto interpuso la primera denuncia por acoso. La doctora se presentó a primera hora de la tarde en la Comisaría de la Policía Nacional en el distrito madrileño de Chamartín acompañada por su hijo menor (en ese momento tenía nueve años). Aseguró que un individuo anónimo, de unos 50 años de edad, se había acercado al niño para lanzarle un mensaje. Antes, la dermatóloga había recibido llamadas amenazantes desde números ocultos. Mensajes velados que le ponían en alerta: “Tienes unos hijos muy guapos”.

Fue entonces cuando Elisa Pinto contó a los agentes que desde “marzo o abril de 2012” mantenía una relación de “coqueteo” con el empresario López Madrid. Una relación que se había torcido contra su voluntad hasta convertirse en acoso. Según su relato, el empresario llegó a su consulta para tratar un problema epitelial de su hija. El consejero delegado del Grupo Villar Mir consiguió su teléfono personal y tras varios meses, terminó haciéndole proposiciones groseras que se transformaron en acoso.

A lo largo de los días siguientes, la doctora acudió de nuevo a comisaría junto a su hijo para aportar más datos. El menor declaró haber visto de nuevo al hombre desconocido, al menos en tres ocasiones, a la salida del colegio. El 13 de enero de 2014, Elisa Pinto realizó una nueva ampliación de su denuncia. Aseguró entonces que había sido acuchillada en el hombro izquierdo a la salida del colegio de su hijo. Siempre según su versión, el agresor era una persona de unos 50 años de edad, con abrigo gris y “un tatuaje circular en la mano derecha”. El parte de lesiones expedido en el hospital Gregorio Marañón de Madrid confirma que la denunciante tenía una “herida incisa de tres centímetros en el hombro”.

Mensajes amenazantes recibidos por la doctora Pinto.

Mensajes amenazantes recibidos por la doctora Pinto.

DENUNCIAS CRUZADAS

El 9 de abril de 2014, Elisa Pinto ratificó sus denuncias ante el equipo de Atención a la Mujer de la Guardia Civil, con sede en Tres Cantos. Una semana después, el caso recayó en el Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid, que incoó las diligencias 487/2014. De forma paralela, fue el empresario López Madrid quien, por su parte, denunció llamadas amenazantes en un segundo juzgado de la capital. Por lo tanto, el caso quedó abierto en dos juzgados distintos (el 26 y el 39 de Madrid), con denuncias cruzadas por cada una de las partes.

El diez de abril de 2014, tres días antes de que López Madrid acudiera al juzgado, la doctora Pinto se presentó de nuevo en comisaría. A las ocho de la tarde la doctora presentó una serie de mensajes amenazantes recogidos en su teléfono móvil. Además, denunció haber sido víctima de un ataque con arma blanca. Según su relato, un hombre sin identificar le asestó una puñalada en el abdomen tras recoger a su hijo del colegio. La doctora paró en una calle poco transitada para buscar algo en el maletero. Fue en ese momento cuando recibió el corte mientras el agresor le advertía: “López Madrid quiere que cierres la boca”. Además, la doctora presentó más mensajes amenazantes. “Sabes que al final el destino de esto será que te matemos”, rezaba uno de ellos.

Parte de lesiones del día de la presunta agresión.

Parte de lesiones del día de la presunta agresión.

El 21 de mayo de 2014, la jueza Belén Sánchez tomó declaración por primera vez a César, el hijo mayor de Elisa Pinto. Con tan solo once años, mantuvo palabra por palabra las versiones aportadas con anterioridad tanto por él como por su madre ante policía y Guardia Civil. “Vi a mi madre con la camisa llena de sangre y me dijo que llamara al 112”, relató el menor sobre el asalto que presuntamente sufrió la doctora.

La instrucción se centró entonces en los números de teléfono. En especial, los agentes analizaron un terminal de la compañía Lebana que una ciudadana había encontrado y depositado también en comisaría. Desde el mismo se enviaron la mayoría de los mensajes amenazantes recibidos por la doctora Pinto. Al analizar las horas y el envío de los mensajes, los agentes se toparon con un dato extraño: en el momento de los envíos, el teléfono se encontraba siempre en las cercanías de la casa de la doctora Pinto donde, lógicamente, también se encontraba su teléfono personal. Se barajaron entonces dos hipótesis. O Elisa Pinto era sometida a seguimientos intensivos, o quien enviaba los mensajes estaba en realidad en su propio entorno.

LOS MENSAJES DEL SICARIO

La investigación prosiguió en los dos juzgados mientras Policía y Guardia Civil se afanaban por localizar al autor de los mensajes amenazantes. En el Juzgado de Instrucción número 26, Javier López Madrid mantenía que recibía amenazas en su teléfono desde el mes de octubre de 2013. El empresario reconocía haber tenido una relación personal con la dermatóloga pero aseguró que fue ella quien le presionaba hasta el acoso. Además, el consejero delegado del Grupo Villar Mir presentó ante el juez una batería de mensajes. Comunicaciones de texto enviadas a su teléfono y que parecían la prueba de que él había contratado a un sicario para que siguiera y agrediera a la doctora Pinto. Ante el juez, López Madrid negó haber contratado a sicario alguno y aseguró desconocer la procedencia de dichos mensajes.

Mensajes recibidos por Javier López Madrid.

Mensajes recibidos por Javier López Madrid.

APARECE EL COMISARIO VILLAREJO

En su declaración judicial de junio de 2014, López Madrid reconoce que, cuando se sintió acosado, buscó los servicios de una de las empresas vinculadas con el comisario José Villarejo. Fue entonces cuando la hostilidad del caso pasó a un siguiente nivel, desatándose un combate entre varios responsables policiales. La presión y el desconcierto era tal que los agentes pincharon el teléfono de los principales implicados. El 17 de junio de 2014, Elisa Pinto realizó una nueva ampliación de su denuncia “al no haber sido explícita con toda la información, movida por el terror a que Javier López Madrid y el comisario Villarejo me matasen en caso de revelar su identidad”.

En el documento, la dermatóloga señaló directamente a alguien del entorno de comisario como la persona que le propinó la puñalada en el abdomen: “Quiero que quede claro en esta declaración: el hombre que me apuñaló el 13 de enero de 2014 es para mí un completo desconocido, pero el hombre que me apuñaló el 10 de abril de 2014 fue el mismo que acompañó a Javier López Madrid a mi despacho el 10 de diciembre de 2013. Por ese motivo -prosigue la denuncia de la doctora- mis hijos y yo vamos acompañados permanentemente de un escolta pues la posibilidad de que un comisario de policía y sus amigos sean los responsables de las agresiones sufridas por mí y por mis hijos en el último año […] genera un miedo y un temor al que es difícil enfrentarse”.

En este mismo diario, la dermatóloga mantuvo una versión similar el pasado mes de marzo. “Lo que me han hecho es abominable”, relataba a EL ESPAÑOL en referencia al presunto acoso sexual que venía sufriendo con la “complicidad de miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado”. Ahora, se ha negado a hablar con este periódico alegando que ya no habla con la prensa.

Y ENTONCES LLEGARON LOS INDIOS

La investigación del caso quedó entonces en manos del comisario Jaime Barrado, responsable en esas fechas del distrito madrileño de Chamartín, donde Elisa Pinto interpuso su primera denuncia. En este punto se cruzó de nuevo una pelea policial. El detonante fue una investigación del Departamento de Asuntos Internos en el curso de la denominada ‘Operación Prima’, incoada para detectar a un topo policial que filtraba datos a un clan indio encabezado por el empresario Tarachan Varma.

En el marco de estas pesquisas se enfrentaron dos facciones policiales. De una parte, uno de los salpicados era el comisario Villarejo. De otra, aparecía el nombre de Jaime Barrado junto con otros agentes.

Fue entonces cuando el cerco sobre Villarejo se estrechó en el caso de la doctora Pinto. Tras la declaración de la dermatóloga, la jueza citó como imputado a un abogado del entorno del comisario. R.R. fue llamado a comparecer en una rueda de reconocimiento para esclarecer la puñalada a Elisa Pinto. Él fue la persona que acompañó como letrado a López Madrid a la reunión que la doctora cita en su denuncia. Sin embargo, el letrado no fue señalado en la rueda de reconocimiento y las acusaciones contra él quedaron archivadas.

El 11 de mayo de 2015, dos abogados vinculados a la ‘Operación Prima’ denunciaron a Barrado por maltrato. Lo hicieron primero ante la policía y después por medio del Colegio de Abogados de Madrid. En ambos lados relataron cómo el comisario había obligado a uno de ellos a desnudarse para confirmar que no llevaban encima una grabadora. Como prueba, los letrados presentaron una grabación del encuentro.

Un día después del incidente, el comisario de Chamartín emitió una nota informativa para la Jefatura Superior de Policía de Madrid. En el escrito, explicaba que uno de sus confidentes -el abogado al que pidió desnudar- señaló al comisario Villarejo como el topo que pasaba información confidencial a la red de la ‘Operación Prima’. Esta versión es diametralmente opuesta a lo declarado por varios de los acusados en la causa. La nota informativa mantiene que estas declaraciones se obtuvieron bajo coacción. El sumario del caso muestra también los seguimientos a los que fueron sometidos los abogados denunciantes.

Imágenes de los abogados en los informes policiales.

Imágenes de los abogados en los informes policiales.

IDENTIFICACIÓN Y PELEA

El 19 de mayo de 2015, una semana después del conflicto con los abogados, Elisa Pinto realizó ante el comisario Barrado un acta de reconocimiento fotográfico. En él, la dermatóloga reconoció en dos tandas distintas y sin género de dudas al comisario Villarejo como “el autor de las lesiones por apuñalamiento de arma blanca” que sufrió el 10 de abril de 2014. La identificación se realizó en dos tandas, comparando sendas imágenes del responsable policial con la de otras diez personas de una edad similar. Desde entonces, el juzgado que instruye el caso ha citado en dos ocasiones (el 16 de julio y 3 de septiembre) al comisario Villarejo para que acuda a una rueda de reconocimiento. El policía alegó en las dos ocasiones que se encontraba fuera de España por razones laborales.

Mientras tanto, el pasado 16 de junio el comisario Barrado vio cómo la dirección policial incoaba un expediente disciplinario en su contra por “hiperactividad policial” y era trasladado de forma forzosa desde la comisaría de Chamberí a Carabanchel. El Ministerio del Interior le impuso también una sanción preventiva, que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha obligado a retirar.

LA SITUACIÓN ACTUAL DEL CASO

Dos años después de que la doctora Elisa Pinto presentara su primera denuncia, los informes policiales apuntan cada vez más a la tesis de un montaje, urdido personalmente por la dermatóloga o alguien de su entorno. En resumen, y si los informes policiales se confirman, Elisa Pinto o alguien cercano a ella se habría inventado las acusaciones contra López Madrid y habría confeccionado pruebas falsas para destruirle, involucrando al comisario Villarejo. Desde el entorno de la dermatóloga, por el contrario, mantienen que estos informen están hechos ad hoc por parte de la policía para perjudicarla y aseguran que aportaran pruebas sólidas para desacreditarlos.

El pasado mes de julio, la Sección de Análisis de Conducta de la Unidad Central de Inteligencia Criminal envió su dictamen al juzgado. El peritaje analiza los mensajes extraídos del teléfono del empresario López Madrid. Mensajes que probarían la contratación de un asesino a sueldo para atacar a la doctora Pinto, que después intentaba extorsionar también al empresario.

La conclusión de los agentes es que los mensajes carecen de “ánimo de lucro”  y que corresponden en realidad a un sentimiento de “despecho”. “Nadie se cree tu historia. Ni siquiera a los que pagas”.”Nosotros te vamos a dar lo que te mereces, la cárcel y la fama en la prensa”, rezaban algunos de ellos.

En otros casos y según las conclusiones policiales, los mensajes son enviados al empresario con “la mera satisfacción de insultar y humillar: “Está loco y sus perversiones pasarán factura”. “Habrá que recordarla que eres un loco que quiere matarla”. “Tío en el fondo envidiamos que seas un picha brava”.

En uno de los puntos más importantes, los agentes descartan que los mensajes procedan en realidad de un asesino a sueldo. Y lo hacen con el argumento de que el auténtico remitente conoce detalles que un sicario nunca podría conocer tras escapar de la escena del crimen: “Hicimos lo que querías el jueves por la tarde. Iba con su hijo pequeño que no paraba de llorar. Fue en la tripa. ¡Cómo sangraba la puta! Ahora sí tiene miedo. Llevamos en la puerta de su casa varios días y no se ha atrevido a salir. La llevaron al Marañón en la uvi móvil y su hijo tenía un ataque”. “En la última puñalada habrías disfrutado”, dice otro de los mensajes. “En la tripa y de 10 centímetros. Su hijo pequeño ha chillado. Ella sangrando como una cerda y pidiéndole que no saliese del coche. La policía lleva a su hijo a casa mientras una uvi la lleva al Marañón”.

A juicio de los investigadores, “resulta llamativo que si el mensaje está escrito por uno de los supuestos agresores que tras cometer el delito se dio a la fuga, este sea conocedor de a qué hospital fue llevada ella. Y dónde trasladó la policía a su hijo, además del estado en el que se encontraba”. “Ambos hechos son incompatibles con la existencia de una tercera persona ajena a Elisa Pinto y contratada para agredirla”, explican los agentes.

SOSPECHAS SOBRE EL NIÑO

A juicio de los investigadores, “el autor de los mensajes encuentra satisfacción y se conforma con el mero hecho de insultar y humillar a la víctima y dejar claro que él es el inductor de las agresiones a Elisa Pinto”. Esta motivación “se puede corresponder con un sentimiento de despecho” hacia el consejero delegado del Grupo Villar Mir. Los expertos en análisis de conducta consideran que los mensaje son demasiado explícitos como para ser enviados por un auténtico sicario, ya que son “poco naturales y expontaneos”. “El autor de los mensajes puede tratarse de una persona muy cercana a a Elisa Pinto o incluso la propia Elisa Pinto”, refleja el documento policial.

Una de las notas atribuidas al hijo de la dermatóloga.

Una de las notas atribuidas al hijo de la dermatóloga.

El pasado mes de julio, los agentes propusieron al juez que tomara declaración de nuevo al hijo de la dermatóloga, el menor de 11 años que ha confirmado de forma sistemática todo lo aportado por su madre. Y le solicitaron que lo hiciera en presencia del fiscal de Menores y no de su madre, para evitar la contaminación de testigos. La primera medida aprobada por el juez fue un análisis caligráfico de la letra del menor, encargado a la Unidad Central de Criminalística de la Policía Científica.

En su informe, los agentes compararon dos notas amenazantes (una de ellas recibida por su propia madre) con varios exámenes de clase realizados por el hijo menor de la doctora. La conclusión de los investigadores (con la salvedad de que el informe se ha realizado sobre una muestra fotocopiada) no deja lugar a dudas. A juicio de la Policía Científica, la letra del pequeño César coincide con la de las amenazas que asegura haber recibido su madre.

Carlos Mulas no sustituirá a Rubalcaba en el Congreso de los Diputados

  • El exidrector de la Fundación Ideas era el sustituto en las listas electorales para sustituir al antiguo líder del PSOE.

  • Mulas es consciente de que si toma posesión de su escaño iría directo al grupo mixto.

Carlos Mulas, ex director general de la Fundación Ideas, no tomará posesión del escaño vacante en el Congreso de los Diputados, tras la dimisión formalizada por Alfredo Pérez Rubalcaba el pasado 2 de septiembre. Mulas era el siguiente en la lista con la que el PSOE concurrió a las elecciones generales de 2011.

“No se trata de una decisión fácil, pero sí muy meditada, en la que he valorado mis preferencias personales así como las implicaciones políticas que tendría mi opción final”, señala Mulas en una carta abierta enviada a los medios y colgada en su página web:www.carlosmulasgranados.com.
En el texto, Mulas señala que continuará con su puesto en el Fondo Monetario Internacional. “Es una decisión coherente con la reorientación profesional que comencé hace tiempo, y que llevaba implícita una desvinculación progresiva de la actividad política para centrarme en mi carrera como profesor universitario y economista asesor en organismos internacionales”, subraya.

En la carta, deja claro que solicitó la baja voluntaria del PSOE en febrero de 2013, que no se ha pronunciado hasta ahora “por respeto institucional”, y que tendría “plena capacidad para ocupar al escaño si así lo deseara”. Casi con total seguridad, iría al grupo mixto.

Mulas considera que tomar posesión del escaño “habría resucitado un episodio lamentable y sobredimensionado que quedó plenamente superado”.
A este respecto, su portavoz declaró el día de la dimisión de Rubalcaba que “pese a todo lo que se ha dicho, Mulas nunca escribió con pseudónimo, ni se benefició del caso Amy Martin, que no causó daño patrimonial a la Fundación Ideas. Este caso fue protagonizado por su ex mujer y por la agencia literaria que la representaba, y no provocó perjuicio económico a la institución, tal y como reconocieron públicamente los dirigentes de la Fundación y los miembros de la anterior dirección socialista, que dieron por cerrado el caso en abril de 2013”.

Mulas indica además en su carta que coger el acta de diputado “habría sido un honor y la culminación de una aspiración política”, y que su presencia en el Parlamento habría servido para dar visibilidad al trabajo de tantas personas valiosas que formaron parte del proyecto de la Fundación Ideas, que Carlos Mulas co-fundó y dirigió, y que en tres años se colocó entre los diez mejores ‘think tanks’ políticos del mundo y alimentó una buena parte de la renovación ideológica en marcha en el PSOE.

“Aunque no estaré en la tribuna parlamentaria para defender las propuestas que allí se originaron y que motivaron mi candidatura, sí quiero aprovechar estas líneas para agradecer públicamente el esfuerzo de quienes trabajaron conmigo y poner en valor la entrega diaria de todos los que se dedican a la política, en cualquiera de sus formas”, añade Mulas.

“De ahora en adelante mi posición en el espacio público será diferente, pero seguiré trabajando junto a aquellos que realizan un esfuerzo colectivo constante para consolidar la recuperación económica en marcha y avanzar hacia un futuro mejor”, concluye.

Para saber más de Carlos Mulas leer teinteresa.es

Carlos Mulas Granados FMI no tomará posesión de su escaño

El ex director de la Fundación Ideas Carlos Mulas ha renunciado a ocupar el escaño que ha dejado vacante Alfredo Pérez Rubalcaba en el Congreso de los Diputados y seguirá trabajando como asesor para el Fondo Monetario Internacional (FMI).

En una carta publicada en su página personal de Internet, Mulas considera que su decisión de continuar en el FMI es “una opción coherente con la reorientación profesional”, que “llevaba implícita una desvinculación progresiva de la actividad política” para centrarse en su carrera como profesor universitario y economista asesor en organismos internacionales.

Mulas solicitó su baja voluntaria en el PSOE en febrero de 2013, después de que la dirección del partido lo destituyera como director de la Fundación Ideas y le abriera expediente de expulsión tras conocerse que esa entidad había pagado más de 50.000 euros a una columnista ficticia, Amy Martin, que resultó que era su esposa.

Tras recordar que tendría “plena capacidad” para ocupar el escaño si “así lo deseara”, ya que era el siguiente en la lista con la que el PSOE concurrió a las elecciones generales de 2011, Mulas asegura que hubiera sido “un honor y una culminación a una aspiración política”, pero “habría resucitado un episodio lamentable y sobredimensionado que quedó plenamente superado”.

“No se trata de una decisión fácil, pero sí muy meditada, en la que he valorado mis preferencias personales, así como las implicaciones políticas que tendría mi opción final”, añade.

Según Mulas, “antiguos colaboradores y amigos” le han animado “a dar un paso adelante” y asumir el escaño para “llevar al Parlamentolas ideas” por las que trabajó durante años. “Quizá mi presencia en el Parlamento habría servido para dar visibilidad al trabajo de tantas personas valiosas que formaron parte del proyecto de la Fundación Ideas que cofundé y dirigí”, destaca el asesor del FMI, organismo al que está vinculado desde agosto de 2012, concretamente en elDepartamento de Finanzas Públicas.

Reconocimiento de la Fundación Ideas

Mulas remarca que la Fundación Ideas se situó en tres años entre los diez mejores think tanks (centros de estudio) políticos del mundo y que “alimentó una buena parte de la renovación ideológica en marcha en el PSOE”.

Además, agradece el esfuerzo de quienes trabajaron con él y pusieron “en valor la entrega diaria de todos los que se dedican a la política, en cualquiera de sus formas”.

“De ahora en adelante, mi posición en el espacio público será diferente, pero seguiré trabajando junto a aquellos que realizan un esfuerzo colectivo constante para consolidar la recuperación económica en marcha y avanzar hacia un futuro mejor”, concluye su carta, fechada en Washington, donde está la sede del FMI.

Tras la renuncia de Mulas, la siguiente en la lista del PSOE porMadrid es María Virtudes Cediel Martínez, quien ya fue diputada entre 2008 y 2011.

Para saber más de Carlos Mulas Granados FMI leer elmundo.es

Carlos Mulas continúa en el FMI y no tomará posesión del escaño de Rubalcaba

Carlos Mulas se queda en el Fondo Monetario Internacional (FMI), dentro del departamento de Finanzas Pública donde lleva más de una década. En un comunicado ab ierto, asegura que no tomará posesión del escaño vacante en el Congreso de los Diputados, tras la dimisión formalizada por Alfredo Pérez Rubalcaba el pasado 2 de septiembre y por la que él era el siguiente en la lista concurrente del PSOE a las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011. En su carta, colgada en su página web, dice: ” No se trata de una decisión fácil, pero sí muy meditada, en la que he valorado mis preferencias personales así como las implicaciones políticas que tendría mi opción final”. [Consulta aquí la carta enviada por Mulas, en PDF]

En dicha misiva pública, Mulas afirma que va a continuar con su “compromiso” con el organismo financiero, ya que lo considera “una decisión coherente con la reorientación profesional que comencé hace tiempo, y que llevaba implícita una desvinculación progresiva de la actividad política para centrarme en mi carrera como profesor universitario y economista asesor en organismos internacionales”.

En dicho texto también deja claro que solicitó la baja voluntaria del PSOE en febrero de 2013, que ha guardado silencio desde entonces “por respeto institucional”, y que nada impediría que ocupara el escaño si así lo deseara, puesto que tiene “plena capacidad” para ello. Siempre según sus palabras, ha sido instigado dentro de las filas socialistas por parte de colaboradores y amigos para pronunciarse, dar un paso adelante y llevar al Parlamento las ideas por las que trabajó durante años . Mulas considera que tomar posesión del escaño “habría resucitado un episodio lamentable y sobredimensionado que quedó plenamente superado”.

La defensa de Mulas contra Amy Martin A este respecto, su portavoz declaró el día de la dimisión de Rubalcaba que “pese a todo lo que se ha dicho, Mulas nunca escribió con pseudónimo, ni se benefició del caso Amy Martin, (alias Irene Zoe Alameda o viceversa) que no causó daño patrimonial a la Fundación Ideas, Este que fue no obstante desmantelada tras el sainete que saltó por el fraude cometido por el hasta enero de 2013 director del think tank socialista. Cabe recordar que la polémica saltó cuando la esposa de Carlos Mulas FMI, Irene Zoé Alameda, confesó ser la articulita de la Fundación Ideas que cobraba 0,16 euros por palabra por textos de un cariz variopinto.

abc Irene Zoé Alameda, alias Amy Martin El caso, se desentendió por completo el que ya es su exmarido, “fue protagonizado por su expareja y por la agencia literaria que la representaba” y se cerró en abril de 2013 con un sonoro carpetazo por parte de los dirigentes de la Fundación y de los miembros de la anterior dirección socialista.

Para Mulas, cofundador del laboratorio de ideas socialistas y director hasta su reemplazo por este escándalo, haber tocado con sus manos el acta de diputado ” habría sido un honor y la culminación de una aspiración política “, y habría azuzado la misma renovación ideológica que promovía desde el “think tank” .

Toca al son de la recuperación económica Remacha: “Aunque no estaré en la tribuna parlamentaria para defender las propuestas que allí se originaron y que motivaron mi candidatura, sí quiero aprovechar estas líneas para agradecer públicamente el esfuerzo de quienes trabajaron conmigo y poner en valor la entrega diaria de todos los que se dedican a la política, en cualquiera de sus formas”. “De ahora en adelante mi posición en el espacio público será diferente, pero seguiré trabajando junto a aquellos que realizan un esfuerzo colectivo constante para consolidar la recuperación económica en marcha y avanzar hacia un futuro mejor”, concluye.

Para saber más de Carlos Mulas FMI leer abc.es